상담 치료의 주요 효과들 또는 그 장점들을 살펴보면, 정신분석이론에 근거한 상담 치료는 무의식을 의식으로 부각시키는 기법들을 발전시켜 전문가적 탁월성을 기대하는 내담자가 자연스럽게 공감대를 형성하게 되는 장점이 있으며, 개인 상담 치료는 다양한 현대 기법들을 통합하는데 영향을 미쳤고 내담자의 내적 역동성과 환경적 스트레스를 이해하는 데 도움이 되는 장점이 있다. 실존 상담 치료는 불안-죄책-고립-죽음-몰입-자유 등의 이해를 제공함으로써 절박한 생활환경에서도 힘을 발휘할 수 있게 된다는 장점이 있다. 인간 중심 상담 치료는 내담자가 적극적 자세로 자신의 선택과 결정에 대해 책임을 지도록 할 수 있고-고도의 훈련을 받지 않는 사람도 자신의 개인생활과 전문분야의 치료 조건에 활용함으로써 효과를 얻을 수 있게 되며-기본개념이 분명하고 적용하기 쉬워서 누구에게나 적용할 수 있다는 등과 같은 장점이 있다. 형태 상담 치료는 직접적인 경험과 행동을 중요시하고, 내담자의 내적/창조적 잠재력의 각성을 가능하게 할 수 있다는데 근거한 자신의 행동을 활용할 수 있으며, 비언어적 활동 지향적인 능동적 접근방법이라는 점 등의 장점이 있다. 현실 상담 치료는 간단명료한 개념으로 구성된 요법이고, 저항적인 내담자에게도 적용할 수 있으며, 다양한 집단에 적용할 수 있고, 의학적 치료 모형에도 대응할 수 있는 설득력이 있다는 점 등의 장점이 있다. 행동 상담 치료는 내담자는 구체적인 문제를 알 수 있게 되어지며, 인간 기능의 다양한 영역에 효과가 있고, 강화자로서-모델로서-교사로서-조언자로서 치료자의 역할이 명확해진다는 등의 장점이 있다. 합리적-정서적 상담 치료는 다양한 접근방법에서 가지고 온 기법들을 상호 보완하는 개방적 효과와 비합리적 사고의 변환을 위한 방법론적 효과를 포함하면서 또 다른 새로운 치료법으로 통합될 수 있고, 과제 수행하기-내용 검토하기- 진전 상황 보관하기 등의 과정을 최대한 활용하는 구조화된 기법이라는 장점이 있다. 가족 체제 상담 치료는 가족단위의 건강과 각 구성원의 안녕을 유지하게 하는 방법 등을 제공한다는 장점 등을 들 수 있다.

이상과 같은 상담 치료 방법들의 한계는 각각의 기법들이 일반적인 상담 장면에 적합하지 않은 경우, 복합적인 인간의 문제를 특정 이론으로도 가능하다는 지나친 단순화, 기본 개념이 막연하거나 불명확한 경우 또는 기본 틀이 추상적인 경우, 수동적·소극적 치료자의 위험성이 있는 경우, 산만한 상상을 하고 있는 내담자이어서 효과를 얻지 못하는 경우, 치료자들이 내담자를 빨리 치료하기 위하여 기법을 악용할 위험이 있는 경우, 행동을 바꿀 수는 있지만 마음을 바꾸지 못하는 경우, 내담자에게 과잉 구조화가 이루어지는 경우, 한 가정의 모든 구성원들이 상담 치료에 함께 참여해야 하는 어려움을 초래하는 경우, 문화적 가치관과 상담 요법이 상충되는 경우, 가족문제의 노출을 꺼려하는 풍토인 경우, 구체적 기법이 없기 때문에 내담자에 따라서 어려움을 느끼는 경우, 내담자의 문화와 일치하지 않는 경우, 현재의 경험이 자신의 문제를 해결하는 방법임을 깨닫지 못하는 경우, 환경의 변화를 희망하는 경우, 내담자가 새로운 행동양식 획득에 가치를 두지 않을 경우, 자신의 문화적 가치와 신념의 논박에 대하여 심각한 단서를 붙이는 경우, 특정 문화로부터 내담자의 가치가 일치하지 않는 가치에 초점이 맞추어지는 경우 등을 포함한다.

따라서 가정교육 장면이나 학교 교육현장에서는 적용 가능한 상담 기법들의 장점들이 각각 그 기능을 발휘할 수 있게 하고, 각 상담 기법들이 가지고 있는 한계들을 명확하게 인식하여야 한다는 것을 귀띔하고 싶다.